民间借贷纠纷 （2017）闽04民终1517号

1．关于借款本金数额的问题。罗祥禄提供了（2015）明民初字第405号民事判决书、受理执行案件通知书、房产证、土地证、关于罗祥禄先生情况介绍聘书、保险柜（收款收据、照片）、证人罗某证言等，证明罗祥禄在国外从事贸易活动积累了一定财富，在国内有从事房地产开发等产业，且长期都备有欧元和人民币现金，具有经济能力，为使用现金方便配备有保险柜，罗祥禄在借款给他人时，有以大额现金支付的习惯，故罗祥禄提供的借条是本案的直接证据，证据效力较高，予以采信。虽吴诸斌对罗祥禄借款金额交付有异议，但吴诸斌未举证证明借条的出具违背了其真实意思表示，双方在公司报批单上签字注明的时间，并不能证明签字人在此期间都在公司，且提供的其他证据不能证明与本案有关联，故对吴诸斌关于借款本金数额为1500000元的答辩意见，不予采纳。综合罗祥禄款项来源、支付经过、经济能力、财产变动、交易习惯等以及当事人关系、双方举证情况，对吴诸斌向罗祥禄借款2040000元的事实，予以确认。2.关于是否还款的问题。吴诸斌提供的银行转账单中的汇、收款人均不是本案的当事人，手写草稿在还款时间、利息与本金扣减的载明上与吴诸斌陈述存在出入，吴诸斌提交的手

1．关于借款本金数额的问题。罗祥禄提供了（2015）明民初字第405号民事判决书、受理执行案件通知书、房产证、土地证、关于罗祥禄先生情况介绍聘书、保险柜（收款收据、照片）、证人罗某证言等，证明罗祥禄在国外从事贸易活动积累了一定财富，在国内有从事房地产开发等产业，且长期都备有欧元和人民币现金，具有经济能力，为使用现金方便配备有保险柜，罗祥禄在借款给他人时，有以大额现金支付的习惯，故罗祥禄提供的借条是本案的直接证据，证据效力较高，予以采信。虽吴诸斌对罗祥禄借款金额交付有异议，但吴诸斌未举证证明借条的出具违背了其真实意思表示，双方在公司报批单上签字注明的时间，并不能证明签字人在此期间都在公司，且提供

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1517号上诉人（原审被告）：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明,福建万天律师事务所律师。上诉人吴诸斌因与被上诉……