追偿权纠纷 （2016）苏07民终2792号

王文、董汉英向案外人尹传奇借款，李延平为其借款提供担保，其未履行还款义务，李延平替其向债权人尹传奇代偿借款后，王文、董汉英未将该款及时偿还李延平，李延平有权向其追偿。故李延平要求王文、董汉英归还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，李延平替被告代偿欠款后，双方未约定利息，其利息应从代偿之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王文、董汉英以借款已经偿还，展期后李延平不具有担保人的权利义务，李延平偿还的款项不予认可等为辩解理由，法院认为，王文、董汉英初次向案外人尹传奇借款偿还后，王文、董汉英在原借款基础上与债权人尹传奇签订展期协议，虽然李延平未在该展期协议签字，但李延平口头同意愿意承担担保责任，并履行了担保义务，李延平向王文、董汉英主张权利应当得到实现，故王文、董汉英的辩解理由，无法律依据，法院不予采信。原审法院遂判决：王文、董汉英应于判决生效后十日内向李延平支付代偿款114950元及利息（从2012年6月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原审法院查明的案件基本事实，本院予以确认。庭审中，上诉人为证明其上诉主张，提供了银

王文、董汉英向案外人尹传奇借款，李延平为其借款提供担保，其未履行还款义务，李延平替其向债权人尹传奇代偿借款后，王文、董汉英未将该款及时偿还李延平，李延平有权向其追偿。故李延平要求王文、董汉英归还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，李延平替被告代偿欠款后，双方未约定利息，其利息应从代偿之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王文、董汉英以借款已经偿还，展期后李延平不具有担保人的权利义务，李延平偿还的款项不予认可等为辩解理由，法院认为，王文、董汉英初次向案外人尹传奇借款偿还后，王文、董汉英在原借款基础上与债权人尹传奇签订展期协议，虽然李延平未在该展期协议签字，但李延平

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2792号上诉人（原审被告）王文。上诉人（原审被告）董汉英。二上诉人共同委托代理人渠苏腾，北京国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李延平。委托代理人颜长林、王凯，江苏天地明律师事务所律师。上诉人王文、董汉英因与被上诉人李延平担保追偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本……