民间借贷纠纷 （2020）津01民终6924号

自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的借贷关系受法律保护。本案闫春江主张与董秀红间存在着借贷关系，并提交了抵押借款协议及银行转账等基础证据，而董秀红否认实际收到了借款，双方对款项交付及还款的事实存在着明显争议。自然人之间的借款属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中依法确认借贷合同的效力，以及借、还款本息数额系公正处理本案、维护各方当事人合法权益的焦点。就上述焦点问题，一审法院分别评判如下：一、关于借贷合同的效力问题。双方提交的抵押借款协议，形式完整，内容具体，是双方的真实意思表示。同时双方共同到房管部门办理了抵押权手续，能够证明董秀红对借款事实的认可。从常理分析，如果董秀红未实际借款，则不会将名下房产抵押给贷款人，也不会在长时间内保持沉默而不去撤销抵押手续。与之相反，董秀红还将抵押房产房本交由闫春江持有，直至纠纷呈讼之前，董秀红未提出任何异议，也没有采取维权措施，明显与自身所述相悖。结合闫春江向王磊转账的时间及金额，尤其是董秀红与王磊的母子关系，能够认定闫春江所主张的交付款项的事实，但明显存在预扣利息的情况，一审法院确认闫春江、董秀红间借贷关系合法有效，闫春江向董秀红提供

自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的借贷关系受法律保护。本案闫春江主张与董秀红间存在着借贷关系，并提交了抵押借款协议及银行转账等基础证据，而董秀红否认实际收到了借款，双方对款项交付及还款的事实存在着明显争议。自然人之间的借款属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中依法确认借贷合同的效力，以及借、还款本息数额系公正处理本案、维护各方当事人合法权益的焦点。就上述焦点问题，一审法院分别评判如下：一、关于借贷合同的效力问题。双方提交的抵押借款协议，形式完整，内容具体，是双方的真实意思表示。同时双方共同到房管部门办理了抵押权手续，能够证明董秀红对借款事实的认可。从常理分析，如果董秀红未实际

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6924号上诉人（原审被告）：董秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀培，天津天关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫春江，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。原审第三人：王磊，男，1990年9月……