侵权责任纠纷 （2021）苏09民终927号

俞光大承揽了孙新艾家室内装潢，而阳光房属于房屋整体装修的一部分，所以也承揽了涉案阳光房，不符合事实。（1）在聊天记录中，双方仅就搭建阳光房的草图设计以及后期阳光房需要工人进行对话，并没有就搭建阳光房的工程价款进行协商，最终没有形成口头或者书面的搭建阳光房的合同。（2）俞光大承揽室内装潢，没有承揽搭建阳光房。两者存在区别：室内装潢材料是俞光大购买，搭建阳光房的材料是孙新艾自行购买；室内装潢的工人工资是俞光大与工人商谈，由俞光大发放，无需征得孙新艾同意，而搭建阳光房的工人工资需要征得孙新艾同意，由孙新艾最终发放；室内装潢俞光大获利，搭建阳光房俞光大没有获利；室内装潢在屋内，搭建阳光房是在室外，两者不属于一个整体。以上可以看出俞光大没有承揽涉案阳光房。2.案涉阳光房的搭建与室内装修业务同时进行，俞光大每天都会去孙新艾家照顾、督促工人完成室内装修工作。本案事故发生时，俞光大虽在现场，但是没有指挥刘必标等工人安装玻璃。工人不归俞光大管理，工资也不是俞光大发放。事故发生后，蒋某2的先期救治费用是孙新艾垫付的。3.本案中俞光大没有承揽阳光房，一审法院认定俞光大承担事故责任的40%,缺乏法律与事实依据

俞光大承揽了孙新艾家室内装潢，而阳光房属于房屋整体装修的一部分，所以也承揽了涉案阳光房，不符合事实。（1）在聊天记录中，双方仅就搭建阳光房的草图设计以及后期阳光房需要工人进行对话，并没有就搭建阳光房的工程价款进行协商，最终没有形成口头或者书面的搭建阳光房的合同。（2）俞光大承揽室内装潢，没有承揽搭建阳光房。两者存在区别：室内装潢材料是俞光大购买，搭建阳光房的材料是孙新艾自行购买；室内装潢的工人工资是俞光大与工人商谈，由俞光大发放，无需征得孙新艾同意，而搭建阳光房的工人工资需要征得孙新艾同意，由孙新艾最终发放；室内装潢俞光大获利，搭建阳光房俞光大没有获利；室内装潢在屋内，搭建阳光房是在室外，两者

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终927号上诉人（原审被告）：俞光大，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙新艾，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：蒋旭，男，1……