教育培训合同纠纷 （2019）宁0106民初5551号
裁判要旨
依据原告提交的课程销售协议、收款收据，原告与被告积木宝贝大阅城店形成教育培训合同法律关系。 原告依照课程销售协议履行了缴纳学习培训费用的义务，因被告积木宝贝大阅城店已停业，其违约行为导致双方签订的协议不能履行，致使不能实现合同目的，故对原告诉请的解除合同，本院予以支持。 在双方合同解除后，被告积木宝贝大阅城店应当按照《××剩余课时退费登记表》确定的退费方案向原告退还剩余的课时费8301元。 关于被告李英俊的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。” 自2018年10月1日起至积木宝贝大阅城店停业期间的被告李英俊系实际经营者，故其应当与登记经营者承担共同付款的责任。 对于二被告的抗辩，其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法
摘要
唐蓉蓉与银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5551号 原告：唐蓉蓉，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：……