民间借贷纠纷 （2017）湘04民终116号

耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司向上诉人全宏荣出具的收款凭证中载明“今收到全宏荣交来借款人民币壹拾伍万元此据”，并备注“按年利率10%计算利息”，上诉人亦提供了银行转账凭证，故双方之间的借贷关系成立。被上诉人辩称该款系合伙债务，但被上诉人未提供确实、充分的证据证明耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司系由上诉人全宏荣与他人合伙承包经营，则应就此承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的双方之间系借贷关系，本案借款不是合伙债务的主张，本院予以支持。经耒阳市商务局调解后转交，被上诉人支付上诉人15万元，上诉人出具领条，应视为双方之间的该笔债务已协商处理完毕。故对上诉人提出的要求被上诉人支付利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，但实体处理并无不妥，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费456元，由上诉人全宏荣负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　肖琳芳审判员　　龙　娟二〇一七年七月五日书记员　　宋耀芳

耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司向上诉人全宏荣出具的收款凭证中载明“今收到全宏荣交来借款人民币壹拾伍万元此据”，并备注“按年利率10%计算利息”，上诉人亦提供了银行转账凭证，故双方之间的借贷关系成立。被上诉人辩称该款系合伙债务，但被上诉人未提供确实、充分的证据证明耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司系由上诉人全宏荣与他人合伙承包经营，则应就此承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的双方之间系借贷关系，本案借款不是合伙债务的主张，本院予以支持。经耒阳市商务局调解后转交，被上诉人支付上诉人15万元，上诉人出具领条，应视为双方之间的该笔债务已协商处理完毕。故对上诉人提出的要求被上诉人支付利息的主张，本

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终116号上诉人（原审原告）：全宏荣。委托诉讼代理人:李满成，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市东方牧业有限公司。法定代表人：谢扬任，该公司董事长。上诉人全宏荣因与被上诉人耒阳市东方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理……