融资租赁合同纠纷 （2015）同商终字第244号

合同签订地点并不影响合同本身权利义务的承担，被告赵福虎辩称是其向东昌汽配购买的装载机而不是向原告方购买的，根据本院审理查明，东昌汽配的负责人左有国仅是代理原告方办理合同签订事宜的委托代理人，其本人及东昌汽配修理部均无装载机租赁销售资质。被告赵福虎辩称其与原告山西北星工程机械有限公司和卓越国际租赁有限公司所签订的合同均系格式条款，原告方未尽到提示义务，对于该答辩意见，因被告赵福虎无充分证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。被告原志鑫辩称自己已经将车辆转让给刘喜密，应当由刘喜密承担相关费用，本院认为，依据原、被告之间的合同约定，原志鑫并无对于租赁物处分的权力，故其转让行为应属无效。关于告所主张的相应欠款同期贷款利息共计455天为29259.77元，符合法律规定和双方签订的合同约定内容，本院对此予以支持。综上，被告赵福虎应当按照合同约定全面履行自己所承担的义务，给付原告所垫付的租赁费及其他费用162554.28元，以及同期贷款利息29259.77元，共计191814.05元，原志鑫在本案中作为担保人，应当同被告赵福虎承担连带赔偿责任。关于被告赵福虎和被告原志鑫以及第三人刘喜密之间相互转让

合同签订地点并不影响合同本身权利义务的承担，被告赵福虎辩称是其向东昌汽配购买的装载机而不是向原告方购买的，根据本院审理查明，东昌汽配的负责人左有国仅是代理原告方办理合同签订事宜的委托代理人，其本人及东昌汽配修理部均无装载机租赁销售资质。被告赵福虎辩称其与原告山西北星工程机械有限公司和卓越国际租赁有限公司所签订的合同均系格式条款，原告方未尽到提示义务，对于该答辩意见，因被告赵福虎无充分证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。被告原志鑫辩称自己已经将车辆转让给刘喜密，应当由刘喜密承担相关费用，本院认为，依据原、被告之间的合同约定，原志鑫并无对于租赁物处分的权力，故其转让行为应属无效。关于告所主张

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第244号上诉人（原审被告）赵福虎，男。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西北星工程机械有限责任公司。法定代表人何国庆，职务总经理。委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。原审被告原志鑫，男。委托代理人王改桃，女。上诉人赵福虎因与被上诉人山西北星工程机械有限责任公司（以下简称山西北星公司）、原审被告原志鑫……