生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）四民一终字第338号

原、被告签订的赔偿协议书及社区的调解协议书合法有效，原告的诉讼请求不予支持。原、被告于2013年8月23日签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，不存在胁迫及重大误解，并且双方经四平市铁东区解放街解放社区人民调解委员会进行调查、调解，制作了《人民调解协议书》，并当场履行完毕。原告称在签订赔偿《协议书》时，被告有欺骗和胁迫情况存在且该协议书有显失公平的地方，要求撤销双方签订的赔偿《协议书》及其他诉讼请求，因没有向法庭提交充分有力的证据材料，故对此不予采信，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告负担2590元，退还原告800元。张辉不服原审法院判决，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：1、原审判决认定事实不清，与本案事实严重不符。原审判决认定：“原告称在签订赔偿《协议书》时，被告有欺骗和胁迫情况存在且该协议书有显失公平的地方，要求撤销双方签订的赔偿《协议书》及其他诉讼请求，因没有向法庭提交充分有力的证据材料，故本院对此不予采信”与事实不符，是错误的。原审中，原告提交了充分的

原、被告签订的赔偿协议书及社区的调解协议书合法有效，原告的诉讼请求不予支持。原、被告于2013年8月23日签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，不存在胁迫及重大误解，并且双方经四平市铁东区解放街解放社区人民调解委员会进行调查、调解，制作了《人民调解协议书》，并当场履行完毕。原告称在签订赔偿《协议书》时，被告有欺骗和胁迫情况存在且该协议书有显失公平的地方，要求撤销双方签订的赔偿《协议书》及其他诉讼请求，因没有向法庭提交充分有力的证据材料，故对此不予采信，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告负担2590元，退还原告800元。张辉不服原审法院判决，向本院提出上诉，

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第338号上诉人（原审原告）张辉，男，1954年8月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李书明，男，1958年7月16日生，汉族，四平市铁东区解放街解放社区工作人员，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）刘淑艳，1959年3月8日生，汉族，四平市铁东区商业局退休职工，住四平……