（2017）渝01民终1601号

原告与被告罗成签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告并未支付完购房款。在本案审理过程中，原告虽表示愿意支付购房余款，但经一审法院书面通知仍未按要求支付购房余款。故，原告要求停止对涉案房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（三）项的规定，判决：驳回原告易克的诉讼请求。案件受理费80元，由原告易克负担。本院二审期间，易克于2017年4月12日向重庆市渝北区人民法院缴纳了剩余房款346000元。本院认为，易克与罗成签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）

原告与被告罗成签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，原告并未支付完购房款。在本案审理过程中，原告虽表示愿意支付购房余款，但经一审法院书面通知仍未按要求支付购房余款。故，原告要求停止对涉案房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（三）项的规定，判决：驳回原告易克的诉讼请求。案件受理费80元，由原告易克负担。本院二审期间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1601号上诉人[原审原告(执行案外人)]：易克，女，1983年12月8日出生，汉族,住重庆市荣昌县。被上诉人[原审被告（申请执行人）]：赵开梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人[原审被告（被执行……