民间借贷纠纷 （2019）川1723民初1890号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告梁远超、杨联菊向原告梁远富借款并出具借条，后因无力偿还多次更换借条，均系双方真实意思表示，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。 借款时被告杨联菊与梁远超系夫妻关系，被告杨联菊在初始借条上签字视为其作出了共同借款的意思表示，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，根据审理查明的事实，二被告最初的借款本金为10万元，借款时至2015年2月18日的利息双方已结清，2015年2月18日之后双方两次更换借条均将前期借款本息结算后计入后期的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 ……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间
摘要
原告梁远富与被告梁远超、杨联菊民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1890号原告：梁远富，男。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：梁远超，男。 被告：杨联菊，女。 原告梁远富与被告梁远超、杨联菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁远富及其委托诉讼代理人王毓森、被告梁远超到庭参加诉讼，被告杨联菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院……