（2015）呼行终字第00028号

根据2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告颁发房屋拆迁许可证的行政行为是否合法；三、原告要求行政赔偿是否有法律依据。（一）关于原告起诉是否已超过法定起诉期限的问题。原告称其2013年才获知被告颁发了拆许字（2005）第11号房屋拆迁许可证。被告辩称，2006年4月5日原告与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议书时即知晓被告颁发房屋拆迁许可证的情况，原告起诉超过法定起诉期限，应予以驳回。原告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议书中提及第三人经拆许字（2005）第11号房屋拆迁许可证批准，城市规划建设需要征用永兴街34号地段建造富苑2号综合楼工程，坐落在该地段的原告房屋及附属物，均属于拆迁范围。但被告未提供证据证明已告知告诉权或者起诉期限，亦未提供证据证明原告何时知道行政行为的具体内容；第三人答辩称原告于2007年、2009年向满洲里市人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院起诉，在法庭审理过程中第三人出示了房屋拆迁许可证以及相关资料，但未提供相应的证据证

根据2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告颁发房屋拆迁许可证的行政行为是否合法；三、原告要求行政赔偿是否有法律依据。（一）关于原告起诉是否已超过法定起诉期限的问题。原告称其2013年才获知被告颁发了拆许字（2005）第11号房屋拆迁许可证。被告辩称，2006年4月5日原告与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议书时即知晓被告颁发房屋拆迁许可证的情况，原告起诉超过法定起诉期限，应予以驳回。原告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议书中提及第三人经拆许字（20

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）呼行终字第00028号上诉人（原审原告）潘久清，男，汉族，原满洲里市扎赉诺尔区人民政府某局退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吕日升，局长。委托代理人王爱民，满洲里市房屋征收与补偿安置中心主任。委托代理人冀绿云，满洲里市住房和城乡建设局法律顾问。原审第……