买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2470号

北京博泽翔公司与洛阳颐和园公司在平等自愿的基础上签订了《高效燃气节能灶销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。北京博泽翔公司如约发货并进行了安装调试，洛阳颐和园公司向北京博泽翔公司开具了投入使用正常，售后服务良好的《证明》，因此对于北京博泽翔公司偿还欠款39840元的诉求，予以支持。洛阳颐和园公司在答辩中称，北京博泽翔公司在安装高效节能灶后出现多种质量问题，北京博泽翔公司的售后服务点一直联系不上，洛阳颐和园公司所述没有相关的事实证据证明，不予支持。洛阳颐和园公司的委托代理人办公室主任秦许锋承认2012年11月15日的《证明》是他签字并盖章的，但称系孟波师傅让他盖章的，自己没有权限，应由工程总监王继来签字，才能有效，该签名和盖章系其真实意思表示，没有受到欺诈和胁迫，因此，对于洛阳颐和园公司委托代理人秦许锋所述，不予支持。北京博泽翔公司在诉讼请求中要求洛阳颐和园公司按合同约定的“每拖延一天，甲方需付给乙方百分之五的违约金”支付违约金39840元，洛阳颐和园公司在答辩中称违约金过高，不符合法律规定，北京博泽翔公司的该项

北京博泽翔公司与洛阳颐和园公司在平等自愿的基础上签订了《高效燃气节能灶销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。北京博泽翔公司如约发货并进行了安装调试，洛阳颐和园公司向北京博泽翔公司开具了投入使用正常，售后服务良好的《证明》，因此对于北京博泽翔公司偿还欠款39840元的诉求，予以支持。洛阳颐和园公司在答辩中称，北京博泽翔公司在安装高效节能灶后出现多种质量问题，北京博泽翔公司的售后服务点一直联系不上，洛阳颐和园公司所述没有相关的事实证据证明，不予支持。洛阳颐和园公司的委托代理人办公室主任秦许锋承认2012年11月15日的《证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2470号上诉人（原审被告）：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。法定代表人：乔振国，该公司董事长。委托代理人：杜耀祖，该公司办公室主任。特别授权。被上诉人（原审被告）：北京博泽翔科技有限公司。法定代表人：谭志强，该公司董事长。委托代理人：朱健，该公司业务经理。特别授权。上诉人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司（以下简称洛阳颐和园公司……