借款合同纠纷 （2019）粤12执442号

从申请执行人向本院提交《系统消息发送日志》的内容看，申请执行人仅以通知形式将借款协议争议解决方式变更为仲裁方式，但未有被执行人明确的意思表示相关书面证据证实双方达成仲裁协议，故应视为双方当事人未达成有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人在本院于6月10日立案执行后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议，申请执行人刘迪铭申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘迪铭的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审　判　长　　梁新敏 审　判　员　　龙建全 代理审判员　　覃争义 二〇一九年六月十九日 法官助理卢堃 书记员李晋勇 来源：

从申请执行人向本院提交《系统消息发送日志》的内容看，申请执行人仅以通知形式将借款协议争议解决方式变更为仲裁方式，但未有被执行人明确的意思表示相关书面证据证实双方达成仲裁协议，故应视为双方当事人未达成有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人在本院于6月10日立案执行后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议，申请执行人刘迪铭申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳

广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执442号 申请执行人：刘迪铭，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。 被执行人：钟伟业，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人刘迪铭与被执行人钟伟业借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作……