加工合同纠纷 （2016）吉07民终975号

被上诉人对欠上诉人工程款214000元的事实认可，双方争议的焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人最后一次给付上诉人工程款的时间是2011年3月3日，2015年12月21日上诉人向一审法院提起诉讼。期间，上诉人是否向被上诉人和原审被告王学进主张过权利，而引起诉讼时效中断的法律事由，应由上诉人负举证责任。二审中，虽然上诉人提供上诉人公司的文件及会议纪要和证人证言，但该证据均不能证明上诉人在连续的二年法定诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利的事实，所以，对于发生诉讼时效中断的法律事由，因上诉人举证不能，本院无法确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费4510元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一六年十月三十一日书记员　　李　林 来源：

被上诉人对欠上诉人工程款214000元的事实认可，双方争议的焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人最后一次给付上诉人工程款的时间是2011年3月3日，2015年12月21日上诉人向一审法院提起诉讼。期间，上诉人是否向被上诉人和原审被告王学进主张过权利，而引起诉讼时效中断的法律事由，应由上诉人负举证责任。二审中，虽然上诉人提供上诉人公司的文件及会议纪要和证人证言，但该证据均不能证明上诉人在连续的二年法定诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利的事实，所以，对于发生诉讼时效中断的法律事由，因上诉人举证不能，本院无法确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终975号上诉人（原审原告）：大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆中原石油工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发区。法定代表人：王学进，董事长。委托诉讼代理……