装饰装修合同纠纷 （2014）阜民一终字第00701号

名爵装饰与齐如山订立有书面室内装饰工程施工合同，齐如山在合同首页签字并认可其中的工程价款为20万元，因齐如山已经于施工当天支付18万元，现下余2万元。名爵装饰请求支付，理由正当，应予支持。名爵装饰提出工程2次改动需增加工程款，因双方未对改动的工程款达成协议，对该部分请求，不予支持。齐如山辩称，合同尾页未签字，工程质量不合格，工程延期交付，因双方约定的工程项目已经交付使用，齐如山未能提供工程质量不合格或违反双方约定质量的证据，对该答辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决：一、齐如山于本判决生效之日起十五日内支付太和县名爵装饰有限公司工程款20000元；二、驳回太和县名爵装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费791元，由太和县名爵装饰有限公司负担392元，齐如山负担399元。宣判后，齐如山不服，以太和县名爵装饰有限公司没有资质、且施工的装饰工程质量不合格为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。本院

名爵装饰与齐如山订立有书面室内装饰工程施工合同，齐如山在合同首页签字并认可其中的工程价款为20万元，因齐如山已经于施工当天支付18万元，现下余2万元。名爵装饰请求支付，理由正当，应予支持。名爵装饰提出工程2次改动需增加工程款，因双方未对改动的工程款达成协议，对该部分请求，不予支持。齐如山辩称，合同尾页未签字，工程质量不合格，工程延期交付，因双方约定的工程项目已经交付使用，齐如山未能提供工程质量不合格或违反双方约定质量的证据，对该答辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决：一、齐如山于本判决生效之日起十五日

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00701号上诉人（原审被告）：齐如山，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县名爵装饰有限公司，住所地安徽省太和县人民北路中段西侧兴华苑北面。法定代表人：邢思辉，该公司经理。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。上诉人齐如山因装饰装修合同纠纷……