金融借款合同纠纷 （2017）苏08民终747号

珠江银行与金亿米业公司、金夕明分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。贷款发放后，金亿米业公司未能按期履行偿还利息义务，现贷款已到期，珠江银行主张收回尚欠的借款本金189万元及所欠利息，金夕明对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对于金亿米业公司抗辩认为在珠江银行处的保证金25万元应在借款本金中予以抵冲，珠江银行对此认为保证金25万元是事实，但是合同中对保证金并没有约定，应当从判决之日起扣除之前的逾期利息、罚息后，再冲抵本金。对此，一审法院认为，珠江银行与金亿米业公司对保证金在《最高额借款合同》及《最高额质押合同》中并未予以明确，具体如何使用，是否特定化也无法查实，故在本案中，不予理涉，双方可进一步对此予以明确并协商处理。关于珠江银行主张的实现对质押担保的小麦享有优先受偿权，对此一审法院认为，珠江银行与金亿米业公司签订《最高额质押合同》，确认质押财产，并由质权人珠江银行交由第三人群达快运公司进行监管，质权已经设立。现因质物已不存在，珠江银行主张对质押财产享有优先受偿权，已无法实现。故

珠江银行与金亿米业公司、金夕明分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。贷款发放后，金亿米业公司未能按期履行偿还利息义务，现贷款已到期，珠江银行主张收回尚欠的借款本金189万元及所欠利息，金夕明对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对于金亿米业公司抗辩认为在珠江银行处的保证金25万元应在借款本金中予以抵冲，珠江银行对此认为保证金25万元是事实，但是合同中对保证金并没有约定，应当从判决之日起扣除之前的逾期利息、罚息后，再冲抵本金。对此，一审法院认为，珠江银行与金亿米业公司对保证金在《最高额借款合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终747号上诉人（原审被告）：江苏群达快运有限责任公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处。法定代表人：张祖国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳……