民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2000号

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否向被上诉人借款20万元。被上诉人一审向法院提供了同是2012年10月30日出具的由上诉人签名确认的借据两张，一张写明借到林端平20万元，一张写明每月还利息3500元，借据上的数字均未有涂改痕迹。上诉人诉称写借据时仅拿了6万元，但又无法解释为什么只拿了6万元会在20万元的借据上签字，且上诉人陈述利息5分，3500元是7万元本金的利息，但据其陈述，其第一次仅拿了6万元，是过了约一年才又拿了1万元，但其利息借据又是与借条同一天出具的，即利息条是在第一次拿钱时就出具的，这又与上诉人对利息计算的陈述相矛盾。为此，上诉人的陈述前后矛盾，对其上诉称只拿了7万借款的陈述，本院不予采信。被上诉人向上诉人出借20万元的事实有上诉人出具的借条为证，应予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否向被上诉人借款20万元。被上诉人一审向法院提供了同是2012年10月30日出具的由上诉人签名确认的借据两张，一张写明借到林端平20万元，一张写明每月还利息3500元，借据上的数字均未有涂改痕迹。上诉人诉称写借据时仅拿了6万元，但又无法解释为什么只拿了6万元会在20万元的借据上签字，且上诉人陈述利息5分，3500元是7万元本金的利息，但据其陈述，其第一次仅拿了6万元，是过了约一年才又拿了1万元，但其利息借据又是与借条同一天出具的，即利息条是在第一次拿钱时就出具的，这又与上诉人对利息计算的陈述相矛盾。为此，上诉人的陈述前

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2000号上诉人（原审被告）：朱运芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林端平，男，1952年2月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。上诉人因民间借贷纠纷……