人身保险合同纠纷 （2017）陕01民终10073号

本案中投保单及保单均载明投保人为陕西建工第六建设集团有限公司，蓝玉公司提交的《劳动合同》无法证明李西强与陕西建工第六建设集团有限公司建立劳动关系，故蓝玉公司不是本案适格的主体。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安蓝玉建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费2700元，本裁定生效后由法院退回蓝玉公司。本院二审期间，蓝玉公司提交银行账户交易明细回单，证明在涉案保险期间内，人寿保险西安支公司向其公司另一个在涉案工地受伤的工人支付保险理赔款到其公司账户。本院组织人寿保险西安支公司进行质证。人寿保险西安支公司质证对该证据的真实性以及证明目的均不予认可。人寿保险西安支公司二审未提交新证据。结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。蓝玉公司二审出示的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且该证据不能证明蓝玉公司享有涉案保险金请求权的事实，与本案无关联性。本院对该证据不予采信。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，涉案保险合同载

本案中投保单及保单均载明投保人为陕西建工第六建设集团有限公司，蓝玉公司提交的《劳动合同》无法证明李西强与陕西建工第六建设集团有限公司建立劳动关系，故蓝玉公司不是本案适格的主体。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安蓝玉建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费2700元，本裁定生效后由法院退回蓝玉公司。本院二审期间，蓝玉公司提交银行账户交易明细回单，证明在涉案保险期间内，人寿保险西安支公司向其公司另一个在涉案工地受伤的工人支付保险理赔款到其公司账户。本院组织人寿保险西安支公司进行质证。人寿保险西安支公司质证对该证据的真实性

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10073号上诉人（原审原告）：西安蓝玉建筑工程有限公司。法定代表人：李相锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘晓舟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄。委托诉讼代理人：王晓龙。上诉人西安蓝玉建筑工程有限公司（以下简称蓝玉公司）因与……