民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5469号

2020年7月23日至8月6日期间，王俊健转款给张梓敬250861元（含王俊健垫付板车费1000元）；7月24日至8月21日期间，张梓敬转款给王俊健8.17万元。王俊健转款多于张梓敬回款169161元，庭审答辩中张梓敬承认王俊健向张梓敬借款属实，根据现有证据，该院认定张梓敬尚欠王俊健借款数额为169161元。从王俊健、张梓敬2020年8月31日的微信交流内容看，王俊健称张梓敬欠其24.84万元，张梓敬并未作出明确肯定的意思表示。故王俊健主张以此微信内容认定张梓敬尚欠王俊健24.84万元，不予采信。从2020年9月2日上午8时07分王俊健发给张梓敬的微信内容看，2020年9月2日，王俊健得知张梓敬借去的款项用于赌博，对张梓敬发脾气，故张梓敬以此微信作为证据，证明王俊健出借给张梓敬款项时就知道张梓敬将款项用于赌博，显然不能成立，因为，借款交付发生在2020年8月6日前。双方借款未约定期限，王俊健向法院主张权利之日视为借款期限届满之日，张梓敬逾期还款，还应支付王俊健按国家规定利率的利息。王俊健主张张梓敬承担其律师代理费缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

2020年7月23日至8月6日期间，王俊健转款给张梓敬250861元（含王俊健垫付板车费1000元）；7月24日至8月21日期间，张梓敬转款给王俊健8.17万元。王俊健转款多于张梓敬回款169161元，庭审答辩中张梓敬承认王俊健向张梓敬借款属实，根据现有证据，该院认定张梓敬尚欠王俊健借款数额为169161元。从王俊健、张梓敬2020年8月31日的微信交流内容看，王俊健称张梓敬欠其24.84万元，张梓敬并未作出明确肯定的意思表示。故王俊健主张以此微信内容认定张梓敬尚欠王俊健24.84万元，不予采信。从2020年9月2日上午8时07分王俊健发给张梓敬的微信内容看，2020年9月2日，王俊健得知张梓

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5469号 上诉人（原审被告）：张梓敬，男，2001年12月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊健，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 上诉人张梓敬因与被上诉人王俊健民间借贷纠纷一……