公路货物运输合同纠纷 （2015）新中民二终字第00615号

在运输合同中，自然人以公司的名义与他人签订运输合同，运输合同上只有自然人签名，而没有宇新公司的签章，是该行业的习惯做法。车辆登记在宇新公司的名下，胜利公司有理由相信宇新公司是运输法律关系中的运输主体，胜利公司向运输公司主张承担违约赔偿责任并无不当，但胜利公司要求其他原审被告共同承担责任无法律依据，不予支持。关于事故损失，胜利公司提供了相关扣款证据，且在运输合同中也有明确约定，王建供等提交证据不能否定证据效力，胜利公司的损失应予认定。另胜利公司主张利息损失应从其主张权利之日即起诉之日计算，截止日期为判决确定的履行期限届满之日止。王建供等人答辩理由证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宇新公司于本判决生效后十日内赔偿胜利公司103158.17元及利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月12日计至本判决确定的履行届满之日止）。二、驳回胜利公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由宇新公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华

在运输合同中，自然人以公司的名义与他人签订运输合同，运输合同上只有自然人签名，而没有宇新公司的签章，是该行业的习惯做法。车辆登记在宇新公司的名下，胜利公司有理由相信宇新公司是运输法律关系中的运输主体，胜利公司向运输公司主张承担违约赔偿责任并无不当，但胜利公司要求其他原审被告共同承担责任无法律依据，不予支持。关于事故损失，胜利公司提供了相关扣款证据，且在运输合同中也有明确约定，王建供等提交证据不能否定证据效力，胜利公司的损失应予认定。另胜利公司主张利息损失应从其主张权利之日即起诉之日计算，截止日期为判决确定的履行期限届满之日止。王建供等人答辩理由证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第00615号上诉人（原审被告）：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地新乡市解放大道（南）118号。法定代表人：王建营，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保林，男，1968年9月25日出生，汉族，住新乡市，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王建供，男，1971年5月8日出生，汉族，住河……