（2014）常行诉终字第31号

从起诉人曹亚军提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息与其生活等没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。曹亚军不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在认定事实和适用法律方面存在严重的错误，其要求公开的信息与其生活有直接的影响，是利害关系人，本案属于行政诉讼的受案范围，且其具有诉讼主体资格。综上，上诉人曹亚军请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。本院认为，常州市新北区人民政府作出维持新北城建局政府信息公开行为的行政复议决定于2014年1月30日留置送达给曹亚军，但曹亚军向原审法院提起行政诉讼的时间却为2014年3月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和最高人民法院

从起诉人曹亚军提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息与其生活等没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。曹亚军不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在认定事实和适用法律方面存在严重的错误，其要求公开的信息与其生活有直接的影响，是利害关系人，本案属于行政诉讼的受案范围，且其具有诉讼主体资格。综上，上诉人曹亚军请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。本院认为，常州市

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第31号上诉人（原审起诉人）曹亚军，男，1963年4月9日生，汉族。被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。上诉人曹亚军与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第24号行政裁定，向本院提起……