建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第02485号

唐金元、吴伟明以溧阳公司的名义与顾春男签订水电安装工程合同，约定将盛洋城市花园和北上海假日广场的部分水电安装工程发包给顾春男，并在合同中加盖溧阳公司的公章，且上述水电安装工程内容属于溧阳公司从建设单位盛洋公司、五洋公司处所承建的工程范围，故顾春男有理由相信唐金元、吴伟明二人有权代表溧阳公司与顾春男签订合同，将溧阳公司承建的工程中水电安装工程部分分包给顾春男施工。同时，综合本案所有证据，溧阳公司在盛洋城市花园和北上海假日广场两个工程施工过程中，唐金元、吴伟明有权代表溧阳公司对外从事各项活动。因此，可以认定顾春男与溧阳公司之间存在建设工程施工合同关系。具体分析如下：第一，溧阳公司认为其与唐金元、吴伟明二人系分包关系，顾春男系与唐金元、吴伟明二人存在水电安装合同关系，故顾春男应向唐金元、吴伟明二人主张工程款，但溧阳公司在原审庭审中的陈述存在多处矛盾，并不足以采信。1、溧阳公司在第一次庭审中陈述其公司带编号的公章仅有一枚（尾号为1712），系唯一行政用章，但在其后的庭审中又辩解其公司还存在另外一枚备用公章（尾号为1004），前后不一。结合溧阳公司提供的证据可知，溧阳公司至少存在两枚以上编号尾号

唐金元、吴伟明以溧阳公司的名义与顾春男签订水电安装工程合同，约定将盛洋城市花园和北上海假日广场的部分水电安装工程发包给顾春男，并在合同中加盖溧阳公司的公章，且上述水电安装工程内容属于溧阳公司从建设单位盛洋公司、五洋公司处所承建的工程范围，故顾春男有理由相信唐金元、吴伟明二人有权代表溧阳公司与顾春男签订合同，将溧阳公司承建的工程中水电安装工程部分分包给顾春男施工。同时，综合本案所有证据，溧阳公司在盛洋城市花园和北上海假日广场两个工程施工过程中，唐金元、吴伟明有权代表溧阳公司对外从事各项活动。因此，可以认定顾春男与溧阳公司之间存在建设工程施工合同关系。具体分析如下：第一，溧阳公司认为其与唐金元、吴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02485号上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司。委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾春男。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）因与被上诉人顾春男建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民……