建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终430号

本案中原告方公训、劳洪臣以其与被告温店卫生院存在建设工程施工合同关系为由,向温店卫生院主张工程款,本案属建设工程施工合同纠纷。原告方公训与劳洪臣通过借用原建筑公司资质完成涉案工程，属于涉案工程的实际施工人，且原告方公训在基本建设工程预（结）算审核定案表及对账单上作为施工方签字确认，故对原告方公训、劳洪臣主张被告支付工程款184718.16元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其系与原建筑公司签订的建设工程施工合同，两原告主体不适格，一审法院审查认为，温店建筑公司于2004年4月23日注销，两原告借用温店建筑公司资质完成涉案工程，作为实际施工人可向被告温店卫生院主张权利，故被告关于原告主体不适格的抗辩于法无据，不予支持。被告温店卫生院辩称已付工程款，但未提交证据证明其主张，故被告该项抗辩于法无据，不予支持。2002年8月30日的对账协议，仅是对涉案工程总欠款数的计算、确认，并没有确定付款日期，被告主张已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

本案中原告方公训、劳洪臣以其与被告温店卫生院存在建设工程施工合同关系为由,向温店卫生院主张工程款,本案属建设工程施工合同纠纷。原告方公训与劳洪臣通过借用原建筑公司资质完成涉案工程，属于涉案工程的实际施工人，且原告方公训在基本建设工程预（结）算审核定案表及对账单上作为施工方签字确认，故对原告方公训、劳洪臣主张被告支付工程款184718.16元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其系与原建筑公司签订的建设工程施工合同，两原告主体不适格，一审法院审查认为，温店建筑公司于2004年4月23日注销，两原告借用温店建筑公司资质完成涉案工程，作为实际施工人可向被告温店卫生院主张权利，故被告关于原告主体不适格的抗辩

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终430号上诉人（原审被告）：阳信县温店镇中心卫生院，住所地：阳信县温店镇镇政府驻地。法定代表人：季东涛，卫生院院长。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方公训（方功勋），男，1947年6月29日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：劳洪臣，男，1948年1月29日出生，汉族，住阳信县。以上两被上……