（2015）穗中法执复议字第83号

广州市港联长江物业管理有限公司（下称港联长江公司）所提出的以上异议，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款规定的“裁定不予执行”的情形，故原审法院对其要求“不予执行”的申请不予支持。关于港联长江公司提出的认为广州市黄埔区怡园小区业主委员会（下称怡园小区业委会）没有法定主体资格的意见，经审查，怡园小区业委会依法成立并经广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局备案，符合法律规定，港联长江公司该异议没有法律依据。至于是否存在小区大部分业主是否同意港联长江公司继续管理小区的事实以及要求赔偿损失等问题，由于该案纠纷已由广州仲裁委员会作出生效裁决，港联长江公司应当履行生效裁决，现港联长江公司以执行异议的方式再次提出，不属于执行异议审查的范围，不构成执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百三十七条之规定，裁定如下：一、驳回广州市港联长江物业管理有限公司申请不予执行仲裁裁决的申请；二，驳回广州市港联长江物业管理有限公司的其他执行异议。港联长江公司向本院申请复议称：一、怡园小区业委会的主体资格已到期，怡园小区业委会事实上名存实亡。怡园小区业委会成员的主

广州市港联长江物业管理有限公司（下称港联长江公司）所提出的以上异议，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款规定的“裁定不予执行”的情形，故原审法院对其要求“不予执行”的申请不予支持。关于港联长江公司提出的认为广州市黄埔区怡园小区业主委员会（下称怡园小区业委会）没有法定主体资格的意见，经审查，怡园小区业委会依法成立并经广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局备案，符合法律规定，港联长江公司该异议没有法律依据。至于是否存在小区大部分业主是否同意港联长江公司继续管理小区的事实以及要求赔偿损失等问题，由于该案纠纷已由广州仲裁委员会作出生效裁决，港联长江公司应当履行生效裁决，现港联长

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第83号申请复议人(异议人、被执行人)：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：伍志东，该公司总经理。申请执行人：广州市黄埔区怡园小区业主委员会，住所地广州市黄埔区。代表人：刘丽娟，该业委会主任。申请复议人广州市港联长江物业管理有限公司不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议……