民间借贷纠纷 （2021）津02民终339号

侯某证言属实，一审法院予以采纳。对于赵维的证言，宋宪武无异议，王英杰代理人存疑，称需要向王英杰本人核实。通过宋宪武提供的银行流水、侯某提供的银行流水及调取的王英杰的银行流水，赵维与王英杰有过多笔往来，赵维的证言基本属实，一审法院予以采纳。对于刘宝强的证言和当庭陈述，宋宪武称王英杰和刘宝强曾约宋宪武去过刘宝强的棋牌馆，王英杰告知宋宪武钱借给了刘宝强，刘宝强给宋宪武出具一张借据，但宋宪武称和刘宝强并不认识也不了解，钱是借给了王英杰，至于王英杰用于何处、借给他人与宋宪武无关，因此拒收了刘宝强的借据。对于此情节，参照宋宪武提供的和王英杰的银行流水，除2014年6月28日的利息是侯某支付的以外，自2014年7月到2015年4月29日借款利息始终是王英杰支付的，而且王英杰给付宋宪武利息基本上都是每月有规律的支付给宋宪武30000元，如果不是王英杰向宋宪武借款，王英杰为何按约支付给宋宪武利息，并且在转给刘宝强后，王英杰还在支付利息。结合赵维的证言和当庭陈述，可以证明王英杰向宋宪武借款2000000元转借给赵维的事实及后来又转借给刘宝强1000000元的事实。而王英杰转借给刘宝强，宋宪武并不认可也未确

侯某证言属实，一审法院予以采纳。对于赵维的证言，宋宪武无异议，王英杰代理人存疑，称需要向王英杰本人核实。通过宋宪武提供的银行流水、侯某提供的银行流水及调取的王英杰的银行流水，赵维与王英杰有过多笔往来，赵维的证言基本属实，一审法院予以采纳。对于刘宝强的证言和当庭陈述，宋宪武称王英杰和刘宝强曾约宋宪武去过刘宝强的棋牌馆，王英杰告知宋宪武钱借给了刘宝强，刘宝强给宋宪武出具一张借据，但宋宪武称和刘宝强并不认识也不了解，钱是借给了王英杰，至于王英杰用于何处、借给他人与宋宪武无关，因此拒收了刘宝强的借据。对于此情节，参照宋宪武提供的和王英杰的银行流水，除2014年6月28日的利息是侯某支付的以外，自201

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终339号上诉人（原审被告）：王英杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宪武，男，1979年11月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。原审第三人：赵维，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市津*……