租赁合同纠纷 （2019）晋08执复52号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：‘作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持’。本案中，申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站主张第三人何明鲜、何芳转移隐匿公司财产，但未举出相应证据证明，其要求追加第三人何明鲜、何芳为本案被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定驳回申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站要求追加第三人何明鲜、何芳为本案被执行人的申请。 运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站向本院申请复议，请求：一、依法追加第三人何明鲜、何芳为(2018)晋0802执3566号（复议申请人申请强制执行二被执行人租赁合同纠纷）一案的被执行人。二、诉讼费与执行费用由被执行人与第三人承担。事实与理由：
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：‘作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持’。本案中，申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站主张第三人何明鲜、何芳转移隐匿公司财产，但未举出相应证据证明，其要求追加第三人何明鲜、何芳为本案被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加
正文（节选）
{C} 山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复52号 复议申请人（申请执行人）：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站，住所地：山西省运城市。 经营者：易春国，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省。 被执行人：唐兴勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省。 被执行人：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：何明鲜，总经理。 第三人：何明鲜……