（2014）南市行二初字第14号

被告提供的证据1、2真实、合法且与本案被诉强制拆除行为有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。2、被告当庭提供的证据4，原告认为与本案没有关联性，第三人对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，对于逾期提供且无正当理由的，本院依法不予确认。3、原告提供的证据1-2、4-5，被告质证认为，除对证据4-5无异议外，对证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1-2不能证明原告具有诉讼主体资格。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5旨在证明原告具有诉讼主体资格，其所提供的证据相互佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。4、第三人提供的证据1-5，原告对其关联性均有异议，认为上述证据是征地的证据，不是拆迁的证据；被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，上述证据反映了被拆除房屋所涉的南宁国际粮农食品物流中心项目土地征收和补偿工作的具体经过，且符合证据的真实性、合法性，本院依法予以确认

被告提供的证据1、2真实、合法且与本案被诉强制拆除行为有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。2、被告当庭提供的证据4，原告认为与本案没有关联性，第三人对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，对于逾期提供且无正当理由的，本院依法不予确认。3、原告提供的证据1-2、4-5，被告质证认为，除对证据4-5无异议外，对证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1-2不能证明原告具有诉讼主体资格。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5旨在证明原

莫 少 娥 不 服 南 宁 市 江 南 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2014）南市行二初字第14号原告莫少娥。委托代理人李喜晶。委托代理人杨新辉。被告南宁市江南区人民政府。法定代表人朱亚明。委托代理人杨永林。委托代理人李珏菲。第三人南宁市土地储备中心。法定代表人陆小林。委托代理人陆志勇。委托代理人龙泳漾。原告莫少……