金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终6650号

部分已否定罚息产生的复利,但判决事项又支持,前后矛盾,明显不当。对罚息产生的复利(89912.8元)的判决内容应当予以纠正。涉案《个人借款合同》约定的还款方式为到期还本、按月结息,一审判决并未对该笔借款逾期时间、期限、利息(含罚息)的计算依据、过程、结果等重要信息予以明确,被上诉人也未能就其主张的利息(含罚息、复利)2049601.83元提供明确的计算依据,一审法庭未查明事实就依据被上诉人的主张予以裁判,无事实根据,应当查明改判。三、涉案借款合同属于格式条款合同,没有遵守公平原则确定当事人之间的权利义务,或向上诉人特别提示说明,其中律师费和国家利率变化仍不变动的约定属于加重上诉人责任条款,该条款无效。综上,一审判决认定事实错误,判决内容前后矛盾,应予改判。郑州银行明理支行辩称，一、抵押权依法由郑州银行明理支行享有。郑州银行明理支行为郑州银行中博支行的下级支行，郑州银行明理支行已经提交了相关文件。上诉人对借款事实没有异议，但主张李成远的抵押权不成立，是不诚信诉讼。二、郑州银行明理支行主张复利有合同依据。个人借款合同中对逾期利息计收复利有明确约定。请求维持原判。杨华陈述称，请求法院依法判决

部分已否定罚息产生的复利,但判决事项又支持,前后矛盾,明显不当。对罚息产生的复利(89912.8元)的判决内容应当予以纠正。涉案《个人借款合同》约定的还款方式为到期还本、按月结息,一审判决并未对该笔借款逾期时间、期限、利息(含罚息)的计算依据、过程、结果等重要信息予以明确,被上诉人也未能就其主张的利息(含罚息、复利)2049601.83元提供明确的计算依据,一审法庭未查明事实就依据被上诉人的主张予以裁判,无事实根据,应当查明改判。三、涉案借款合同属于格式条款合同,没有遵守公平原则确定当事人之间的权利义务,或向上诉人特别提示说明,其中律师费和国家利率变化仍不变动的约定属于加重上诉人责任条款,该条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6650号上诉人（原审被告）：尚进，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梅飞龙、李渊（实习），河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：杜向华……