产品责任纠纷 （2017）鲁16民终929号

于凤星诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，于凤星提交的外包装的标签上虽没有载明配料中含有玫瑰成分，但并不因此影响食品安全。故于凤星诉求按《食品安全法》第一百四十八条第二款规定由上海悠闲时刻电子商务有限公司赔偿其1000元，证据不足，不予支持。于凤星诉求上海悠闲时刻电子商务有限公司赔偿误工费300元、通讯费及打印费100元，无证据证实，不予支持；诉求上海沈大成食品有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司经本院依法传唤无正当

于凤星诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，于凤星提交的外包装的标签上虽没有载明配料

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终929号上诉人（原审原告）：于凤星,男,1976年9月24日出生，汉族,住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人:孙丰，公司经理。被上诉人（原审被告）：上海沈大成食品有限公司，住所地：上海松江区九亭镇高科技园区寅青路799号2幢。……