（2013）鄂武汉中行终字第00230号

一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案诉争房屋1990年1月已登记至何仁友名下，何仁友于1994年去世。原告韩翠云与何仁友系夫妻，认为被告就诉争房产的土地使用权为第三人何同利、何同成登记、颁证的行为侵犯其合法权益，其与该具体行政行为有法律上利害关系。故原告韩翠云在本案中具备原告诉讼主体资格。二、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。被告作出具体行政行为的时间是在1993年和1997年，当时《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》尚在执行中。该意见第三十五条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。但依据最高人民法院关于如何执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定的请示的答复（2002年8月2日（

一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案诉争房屋1990年1月已登记至何仁友名下，何仁友于1994年去世。原告韩翠云与何仁友系夫妻，认为被告就诉争房产的土地使用权为第三人何同利、何同成登记、颁证的行为侵犯其合法权益，其与该具体行政行为有法律上利害关系。故原告韩翠云在本案中具备原告诉讼主体资格。二、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。被告作出具体行政行为的时间是在1993年和1997年，当时《最高人民法院关于贯彻执行〈中

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）鄂武汉中行终字第00230号上诉人（原审被告）：武汉市汉南区国土资源和规划局。法定代表人：王洋，男，局长。委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托代理人：张季莲，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：何同利（系韩翠云次子），男，1964年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理……