（2015）兴民商终字第14号

对于争议焦点一，根据双方提供的证据和查明的事实，王松的出资应为个人向亨运公司的借款90000元、货厢款39200元，合计129200元。上诉提出包括借给被上诉人杨秀红的30000元在内实际出资169200元、为了购买车辆而产生的合理支出18290元，因未提供证据证实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。对于争议焦点二，上诉人王松与被上诉人杨秀红签订《车子转让协议》，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同，但该协议中约定的标的物的所有权人为国银公司，现国银公司不同意王松将该车的经营权转让给杨秀红，导致《车子转让协议》的合同目的不能实现，一审依照法律的规定和公平原则，判决解除《车子转让协议》并无不当。至于解除合同后的处理，在一审庭审中，双方均认可在签订《车子转让协议》前对于合伙事宜已经进行了结算，即各自所有的份额为140000元，一审以此金额为基础，结合本案实际情况，判决杨秀红将桂LC26**号车交予王松经营，王松给付结算时的140000元，再扣减杨秀红独自经营五个月的租赁费用及向王松的借款30000元，实际支付杨秀红67219.5元并无不当；因桂LC26**号车系融资租赁物，作为

对于争议焦点一，根据双方提供的证据和查明的事实，王松的出资应为个人向亨运公司的借款90000元、货厢款39200元，合计129200元。上诉提出包括借给被上诉人杨秀红的30000元在内实际出资169200元、为了购买车辆而产生的合理支出18290元，因未提供证据证实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。对于争议焦点二，上诉人王松与被上诉人杨秀红签订《车子转让协议》，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同，但该协议中约定的标的物的所有权人为国银公司，现国银公司不同意王松将该车的经营权转让给杨秀红，导致《车子转让协议》的合同目的不能实现，一审依照法律的规定和公平原则，判决解除《车子转让协议

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第14号上诉人（原审被告）王松，男。被上诉人（原审原告）杨秀红，男。上诉人王松因与被上诉人杨秀红合伙协议纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2014）安民商初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审审理查明，1.杨秀红、王松合伙情况：2013年5月，杨秀红与王松口头协商共同出……