（2017）冀09民终5349号

李向东主张第三人范玉璞、范文辉已经将献县银都小区B3-10号房产卖给李向东，法院不应对该房产实施查封措施，但李向东和第三人认可没有办理该房产的过户登记手续，且提供的《房屋买卖合同》是复印件，无法提供原件；李向东称已经支付了购房款100万元，第三人也申请调取转账记录，但李向东未能提供房款转账的银行卡号和时间（记不清楚），导致一审法院无法调取转账记录，李向东未能提供证据证实法院查封的房产确实为李向东所有，所以应驳回李向东的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回李向东的诉讼请求。案件受理费100元，由李向东承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻

李向东主张第三人范玉璞、范文辉已经将献县银都小区B3-10号房产卖给李向东，法院不应对该房产实施查封措施，但李向东和第三人认可没有办理该房产的过户登记手续，且提供的《房屋买卖合同》是复印件，无法提供原件；李向东称已经支付了购房款100万元，第三人也申请调取转账记录，但李向东未能提供房款转账的银行卡号和时间（记不清楚），导致一审法院无法调取转账记录，李向东未能提供证据证实法院查封的房产确实为李向东所有，所以应驳回李向东的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回李向东的诉讼请求。案件受理费100元，由李向东承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5349号上诉人（原审原告）：李向东，男，1973年12月4日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：范玉璞，男，1976年4月12日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司住所地江苏省泰州市凤凰东路**号。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼……