买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1214号

在案件审理过程中康乐公司、益康公司对双方间存在买卖合同关系这一事实均无异议，现也无证据、迹象表明康乐公司存在虚假诉讼可能，康乐公司前后陈述不一致，应由其承担相应的法律后果，但对益康公司关于系虚假诉讼的主张，不予采纳。康乐公司、益康公司之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。康乐公司主张益康公司给付货款及运保费，应提供证据证明康乐公司已交付了相应的货物、垫付了运保费及康乐公司、益康公司就运保费的负担进行了约定等事实。现康乐公司提供了增值税专用发票，但增值税专用发票仅能证明康乐公司、益康公司间存在买卖关系，而不能作为交付货物、确认货款的凭证，康乐公司未提供其他有效证据证明其主张，应由康乐公司承担举证不能的不利后果，故除益康公司认可的价值147250元的货物外，康乐公司主张的其余货物已送达益康公司及康乐公司已垫付应由益康公司负担的运保费的事实，该院不予采纳。康乐公司、益康公司在原审庭审中均认可双方在交易过程中存在先付款后发货的情形，现益康公司提供了2012年12月20日、同年12月25日汇款凭证证明其已预付了2013年1月4日货款。原审法院认为，该两笔款项总额147250元与2013年1月4日

在案件审理过程中康乐公司、益康公司对双方间存在买卖合同关系这一事实均无异议，现也无证据、迹象表明康乐公司存在虚假诉讼可能，康乐公司前后陈述不一致，应由其承担相应的法律后果，但对益康公司关于系虚假诉讼的主张，不予采纳。康乐公司、益康公司之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。康乐公司主张益康公司给付货款及运保费，应提供证据证明康乐公司已交付了相应的货物、垫付了运保费及康乐公司、益康公司就运保费的负担进行了约定等事实。现康乐公司提供了增值税专用发票，但增值税专用发票仅能证明康乐公司、益康公司间存在买卖关系，而不能作为交付货物、确认货款的凭证，康乐公司未提供其他有效证据证明其主张，应由康乐公司承担举证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1214号上诉人（原审原告）：台州康乐医疗器械有限公司。法定代表人：钱云禹。委托代理人：冯刚。被上诉人（原审被告）：慈溪市益康医疗器械有限公司。法定代表人：景小红。委托代理：张帅军。委托代理人：周玲玲。上诉人台州康乐医疗器械有限公司（以下简称康乐公司）为与被上诉人慈溪市益康医疗器械有限公司（以下简称益康公司）买卖合同纠纷一案，不服浙……