追偿权纠纷 （2019）川0183民初2418号

1.关于原告能否行使追偿权问题。 首先，被告张玉芳作为借款人、被告桂艳作为担保责任人向成都农商银行股份有限公司双流支行借款，其间的金融借贷合同纠纷已经四川省双流县人民法院主持调解，该调解协议已产生法律效力。 各被告的法律义务明确清晰。 成都农商银行股份有限公司双流支行拥有合法债权，被告张玉芳和桂艳负有法定义务。 基于此，本案原告为实现自己的合法利益，代偿被告的法定债务，并无不妥。 其次，原告的代偿行为是银行、原告、被告桂艳三方在成都市中级人民法院执行局的主持下商议、计算的结果，未额外增加被告法定义务的负担。 再次，被告桂艳的三间商铺按照四川省成都市中级人民法院协助执行通知书（2013）川01执恢1号之四的裁定，用于返还原告代表的刑事案件受害人的财产，而非用于三被告偿还成都农商银行股份有限公司双流支行的债务。 因此，被告桂艳的辩称理由不能成立。 综上，原告在代偿被告的法定债务后，有权向被告行使追偿权。 2.被告张玉芳是否应当向原告承担偿还义务的问题。 被告张玉芳辩称自己是代为借款，且借款之后发生的其他事情自己不清楚。 本院认为，证据显示被告张玉芳系借款人，且是双流县人民法院民事调解书（2

陈绍禹与张玉芳、孙家东追偿权纠纷一审民事判决书

四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2418号 原告：陈绍禹，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：张玉芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：……