小额借款合同纠纷 （2015）哈民三商终字第161号

银海公司与彭正德、韩丽娜签订《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同有效。彭正德主张借款合同未实际履行，孙晓东汇给韩丽娜205万元是还款，系与韩丽娜另一法律关系，与本案借款无关。本案中，银海公司举示了韩丽娜、彭正德出具的《借款申请书》、《借款合同》及转账汇款回单，证明韩丽娜收到205万元借款。本案借款合同约定借款时间为2011年12月15日，借款人为韩丽娜，孙晓东于2011年12月19日汇给韩丽娜205万元，彭正德没有举示证据证明孙晓东欠韩丽娜款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，彭正德应承担举证不能的法律后果。虽然彭正德提出《借款合同》非其本人签字，但并未提出鉴定，本院对其该项抗辩不予支持。原审判决彭正德、韩丽娜给付借款本金205万元及利息的结论正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国

银海公司与彭正德、韩丽娜签订《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同有效。彭正德主张借款合同未实际履行，孙晓东汇给韩丽娜205万元是还款，系与韩丽娜另一法律关系，与本案借款无关。本案中，银海公司举示了韩丽娜、彭正德出具的《借款申请书》、《借款合同》及转账汇款回单，证明韩丽娜收到205万元借款。本案借款合同约定借款时间为2011年12月15日，借款人为韩丽娜，孙晓东于2011年12月19日汇给韩丽娜205万元，彭正德没有举示证据证明孙晓东欠韩丽娜款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第161号上诉人（原审被告）彭正德，住广东省广州市海珠区。委托代理人杨兴录，北京市航舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人孙晓东，该公司董事长。委托代理人王丽艳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告韩丽娜，户籍地广东省广州市海珠区。上诉人彭正德……