（2016）渝01行终549号

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，江北公安分局作为政府部门，对蒋祖成提出的政府信息公开申请有作出回复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，重庆市公安局作为江北公安分局的上一级主管部门，具有作出渝公复驳字（2015）188号《驳回行政复议申请决定书》的法定职责。本案双方争论的焦点是蒋祖成是否收到了江北公安分局制作的《政府信息公开告知书》。首先，从双方举示的证据看，江北公安分局在向蒋祖成邮寄送达《政府信息公开告知书》时，将蒋祖成的通信地址即“…和平村新湾社84号”误写为“…和平村青湾社84号”，明显存在瑕疵。其次，虽然江北公安分局所举示的证据能够证明其邮寄的《政府信息公开告知书》已投递到蒋祖成所在的和平村，但却没有任何证据能够直接证明蒋祖成收到了该邮件；而一审中，二被告的辩称的理由均只能说明蒋祖成具有收到该邮件的可能性，并不能直接推定蒋祖成确已收到了该邮件。故一审法院认为江北公安分局在向蒋祖成送达《政府信息公开告知书》存在瑕疵，而且，该瑕疵对蒋祖成的权利产生了实际影响，应当重新作出行政行为。故而重庆市公安局作出的渝公

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，江北公安分局作为政府部门，对蒋祖成提出的政府信息公开申请有作出回复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，重庆市公安局作为江北公安分局的上一级主管部门，具有作出渝公复驳字（2015）188号《驳回行政复议申请决定书》的法定职责。本案双方争论的焦点是蒋祖成是否收到了江北公安分局制作的《政府信息公开告知书》。首先，从双方举示的证据看，江北公安分局在向蒋祖成邮寄送达《政府信息公开告知书》时，将蒋祖成的通信地址即“…和平村新湾社84号”误写为“…和平村青湾社84号”，明显存在瑕疵。其次，虽然江北公

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终549号上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局。法定代表人王志勇，局长。委托代理人王锟，该局民警。委托代理人邵涛，该局民警。被上诉人（一审原告）蒋祖成。一审被告重庆市公安局。法定代表人何挺，局长。上诉人重庆市公安局江北分局（简称江北公安分局）诉被上诉人蒋祖成履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第003……