申请撤销仲裁裁决 （2017）皖05民特1号

三申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。（一）本案不属于当事人之间无仲裁协议的情形。首先，合钻公司、博艺公司与案外人在《股权转让协议》中明确约定了争议解决方式为向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，该仲裁条款合法有效。第二，根据三方签订的《股权转让协议补充协议》，余飞、李哿承继了案外人在《股权转让协议》中的全部权利义务。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。第四，长江公司在出具《担保承诺书》时应当知晓《股权转让协议》的全部内容，其对仲裁条款并未提出异议，应视为其认可并接受各方通过仲裁方式解决争议。故余飞、李哿以合钻公司、博艺公司、长江公司为被申请人，就《股权转让协议》争议事项向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，符合仲裁法的相关规定。（二）马鞍山仲裁委员会裁决合钻公司、博艺公司对返还股权转让款承担连带责任，系对争议事项的处理，并未超出仲裁范围，不构成无权仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人安徽合钻商业经营管理有限公司、

三申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。（一）本案不属于当事人之间无仲裁协议的情形。首先，合钻公司、博艺公司与案外人在《股权转让协议》中明确约定了争议解决方式为向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，该仲裁条款合法有效。第二，根据三方签订的《股权转让协议补充协议》，余飞、李哿承继了案外人在《股权转让协议》中的全部权利义务。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。第四，长江公司在出具《担保承诺书》时应当知晓《股权转让协议》的全部内容，其对仲裁条款并未提出异议，应视为其认可并接受各方通过仲裁方式解决争议

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特1号申请人：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号。法定代表人：吴治宇，该公司总经理。申请人：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇裕民路66号。法定代表人：吴伟，该公司董事长。申请人：安徽新华长江投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园。法定代表人：吴伟，该公司……