其他行政行为 （2016）桂01行初258号

关于起诉人玉佩瑜、玉寿生的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人玉佩瑜、玉寿生是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、玉佩瑜要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。 一、关于起诉人玉佩瑜、玉寿生是否具备本案原告主体资格的问题。 本院认为，被告良庆区政府向本院提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目宗地图》及补充提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细表》中涉案项目征收范围包括了玉佩瑜所使用的26.67平方米建设用地，能够证明玉佩瑜对涉案项目征收范围内的编号：PL007房屋享有合法权益，与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，玉佩瑜具备本案原告主体资格。而起诉人玉寿生主张其是邕集建（90）字第0205069号《集体土地建设用地使用证》批准建设用地上所建房屋的共同出资人，但因该房屋所占土地并不在平乐玉洞大道周边储备地块三期项目征地范围内，而是在中国联通总部基地配套住宅用地项目征地范围内，且起诉人玉寿生没有提供证据证明其

关于起诉人玉佩瑜、玉寿生的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人玉佩瑜、玉寿生是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、玉佩瑜要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。 一、关于起诉人玉佩瑜、玉寿生是否具备本案原告主体资格的问题。 本院认为，被告良庆区政府向本院提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目宗地图》及补充提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细表》中涉案项目征收范围包括了玉佩瑜所使用的26.67平方米建设用地，能够证明玉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初258号 原告玉佩瑜，男，1932年7月9日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 原告玉寿生，男，1962年3月27日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 以上二原告的共同委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王……