追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2106号

无法对本案性质作出认定是完全错误的，明显损害永康市东方起动电器厂的合法权益。2、原审法院适用法律不当。原审法院认为本案借款主体是永康市水利水电实业公司，是缺乏事实和法律依据的。本案的借款主体名义上是公司，实质是周高进个人的欺诈行为。永康市丽州城市信用社起诉时就是以周高进个人为被告，而不是起诉公司的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持永康市东方起动电器厂的诉请，本案诉讼费用由周高进、潜惠敏负担。周高进、潜惠敏在二审中共同答辩称：1、永康市东方起动电器厂起诉的诉讼主体不适格，周高进系永康市水利水电实业公司的法定代表，1998年3月18日，永康市水利水电实业公司系永康市丽州城市信用社实际借款人，而非周高进个人。因此，本案的担保追偿的对象应该是永康市水利水电实业公司，更不是将周高进的妻子列为被告。2、本案担保追偿的诉讼时效已经满两年，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款明确规定了保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案永康市东方起动电器厂于2005年9年30日代偿贷款，诉讼时效应该从当日开始计算，诉讼

无法对本案性质作出认定是完全错误的，明显损害永康市东方起动电器厂的合法权益。2、原审法院适用法律不当。原审法院认为本案借款主体是永康市水利水电实业公司，是缺乏事实和法律依据的。本案的借款主体名义上是公司，实质是周高进个人的欺诈行为。永康市丽州城市信用社起诉时就是以周高进个人为被告，而不是起诉公司的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持永康市东方起动电器厂的诉请，本案诉讼费用由周高进、潜惠敏负担。周高进、潜惠敏在二审中共同答辩称：1、永康市东方起动电器厂起诉的诉讼主体不适格，周高进系永康市水利水电实业公司的法定代表，1998年3月18日，永康市水利水电实业公司系永康市丽州城市信用社实际

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2106号上诉人（原审原告）：永康市东方起动电器厂，住所地：浙江省永康市兴达一路*号。法定代表人：徐庭鸿。委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周高进。被上诉人（原审被告）：潜惠敏。两被上诉人委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。上诉人永康市东方起动电器厂为与被上诉人周高进、潜惠敏追偿权纠纷一案，不……