提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02270号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据各方当事人的陈述及证人杨某的证言，可以认定邢忠祥与施汉章之间形成了劳务关系，施汉章应承担侵权责任。但邢忠祥在工作过程中未能尽到谨慎操作和安全注意义务，其自身也有过错，因印氏公司未能提供必须的安全生产条件，也存在一定过错。基于以上分析，原审法院酌定邢忠祥因本事故造成的合理损失由印氏公司赔偿20%，施汉章赔偿60%，其余损失由邢忠祥自行承担。关于邢忠祥合理损失的具体数额，原审法院依照相关规定认定如下：1、医疗费：邢忠祥主张48946.67元，并提供了相关的、医疗费票据、住院病人用药清单等，印氏公司质证后认为由法院依法认定，其公司垫付了1000元，施汉章认为医疗费还应包括邢忠祥在张家港市乐余人民医院门诊医疗费1725.7元、在张家港市第一人民医院的门诊医疗费1004.2元，并提供了医疗费票据，收到印氏公司垫付的1000元无异议，邢忠祥质证后无异议。原审法院根据邢忠祥、施汉章提供的医疗费票据，扣除伙食费1659.
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据各方当事人的陈述及证人杨某的证言，可以认定邢忠祥与施汉章之间形成了劳务关系，施汉章应承担侵权责任。但邢忠祥在工作过程中未能尽到谨慎操作和安全注意义务，其自身也有过错，因印氏公司未能提供必须的安全生产条件，也存在一定过错。基于以上分析，原审法院酌定邢忠祥因本事故造成的合理损失由印氏公司赔偿20%，施汉章赔偿60%，其余损失由邢忠祥自行承担。关于邢忠祥合理损失的具体数额，原审法院依照相关规定认定如下：1、医疗费：邢忠
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02270号上诉人（原审被告）施汉章。委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢忠祥。委托代理人朱俊翠。被上诉人（原审被告）张家港市印氏食品有限公司。委托代理人陆卫国。上诉人施汉章因与被上诉人邢忠祥、张家港市印氏食品有限公司（以下简称印氏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（201……