（2014）沪二中刑终字第1004号

被告人苏某某、邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两名被告人能当庭如实供述犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏某某对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苏某某、原审被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回苏某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人苏某某、原审被告人邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以处罚。苏某某、邱某某能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据上诉人苏某某、原审被告人邱某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危

被告人苏某某、邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两名被告人能当庭如实供述犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏某某对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苏某某、原审被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1004号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某。原审被告人邱某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人苏某某、邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）宝刑初字第139号刑事判决。判决后，原审被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……