民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第1192号

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。戴永兴出具的借条关于借款的相关内容明确，合法有效。针对借出款项的来源及借出方式，周风标进行了合理的说明并提供了相应的证据进行了印证，而吕雷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭就其亲历亲为的事实进行陈述并接受法庭的质询，又未提交任何反驳证据证明自己辩称意见中提出的主张。因此，对于吕雷主张借条载明的借款并未实际支付的辩称意见，原审法院不予采信。借条载明的借款期限至2011年12月27日，借款现已到期。戴永兴、永维公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并依法承担相应的法律后果。因此对于周风标请求戴永兴归还借款300万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。戴永兴逾期归还借款理应承担相应违约责任，因此对于周风标要求戴永兴自2011年12月28日起按照银行贷款利率承担利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。吕雷、永维公司以担保人身份在戴永兴出具的借条上签字，其应当对戴永兴相应还款及支付利息义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。戴永兴出具的借条关于借款的相关内容明确，合法有效。针对借出款项的来源及借出方式，周风标进行了合理的说明并提供了相应的证据进行了印证，而吕雷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭就其亲历亲为的事实进行陈述并接受法庭的质询，又未提交任何反驳证据证明自己辩称意见中提出的主张。因此，对于吕雷主张借条载明的借款并未实际支付的辩称意见，原审法院不予采信。借条载明的借款期限至2011年12月27日，借款现已到期。戴永兴、永维公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并依法承担相应的法律后果

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1192号上诉人（原审被告）吕雷，男，1983年年1月31日生。委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周风标，男，1962年6月1日生。原审被告戴永兴，男，1963年9月20日生。原审被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住所地在无锡市江阴市澄江街道谢园村、斜径村。法定代表人戴永兴，该公司董事长。上诉人吕雷因与被上……