民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1530号

本案诉讼的焦点问题为：一、二被告是否偿还了所欠原告欠款人民币3万元？二、由哪一被告进行偿还？关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵韦华对二被告要求还款的主张，有欠条原件、通话录音和各方当事人陈述证明，一审法院对借款事实予以确认。郭玲珊主张已经偿还了赵韦华的3万元欠款，提供了微信转账记录。经质证后，一审法院认为，除3万元欠款外，郭玲珊与赵韦华还存在其他经济往来，且郭玲珊提供的转账记录总计为41,700元，前后共转账9次，钱数分别为5,000元、3,000元、5,000元、2,500元、3,000元、8,000元、5,200元、5,000元，无论怎样相加都不能恰好等于郭玲珊所欠款项3万元整。该记录不能有力的证明还款事实，且无其他证据对该事实予以佐证，一审法院不予采信。郭玲珊对还款事实未提供其他证据。综上，该笔3万元欠款至今尚未偿还。关于焦点二：根据当事人双方的当庭陈述，一审法院认为，赵韦华、张森平、郭玲珊三人的借款行为可以认定为两个债权债务关系。一是张森平与赵韦华之间的债权债务关系，一是郭玲珊与张森平之间的债权债务关

本案诉讼的焦点问题为：一、二被告是否偿还了所欠原告欠款人民币3万元？二、由哪一被告进行偿还？关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵韦华对二被告要求还款的主张，有欠条原件、通话录音和各方当事人陈述证明，一审法院对借款事实予以确认。郭玲珊主张已经偿还了赵韦华的3万元欠款，提供了微信转账记录。经质证后，一审法院认为，除3万元欠款外，郭玲珊与赵韦华还存在其他经济往来，且郭玲珊提供的转账记录总计为41,700元，前后共转账9次，钱数分别为5,000元、3,000元、5,000元、2,500元、3,000元、8,000元、5,200

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1530号 上诉人（原审被告）：郭玲珊，女，汉族，1986年8月13日生，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵韦华，女，汉族，1969年6月17日生，现住吉林省白城市洮北区。 原审被告：张森平，男，汉族，1967年9月17日生，现住吉林省通榆县。 上诉人郭玲珊因与被上诉人赵……