生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01793号

第一、死者喻士伟饮酒与交通事故之间存在一定的关联性。由于酒精对人体的刺激作用，容易使人在饮酒后精神恍惚，判断失误，行动迟缓，为此，法律禁止酒后驾车。喻士伟酒后驾驶电动车，因观察路况不清，操作不当，撞到路崖而发生交通事故，其操作不当与饮酒之间应当存在一定的关联性；第二、喻士伟作为成年人，能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其明知自己身体状况欠佳的情况下，仍参加聚餐并饮酒，自身存在责任。作为同桌聚餐的人员一起吃饭饮酒本身并无不妥，也无证据证明同桌饮酒人员在饮酒过程中存在对死者恶意劝酒等过错行为。但喻士伟在与同桌人员饮酒后驾车发生交通事故并死亡，造成双方当事人利益失去平衡，故包括上诉人在内的同桌饮酒人应平等适当地补偿原审原告因此造成的经济损失；第三、案件审理过程中，上诉人以及原审原告并无充分证据证明另一桌聚餐人员中，有人与喻士伟饮酒的证据，故上诉人要求另一桌聚餐人员一并承担责任的请求没有事实依据；至于上诉人认为自己虽然和喻士伟同桌聚餐，但并没有和喻士伟喝白酒，或者自己并无恶意劝酒行为，因而不应当承担责任。对此，本院认为，作为同桌聚餐人员，相互之间的敬酒亦属正常行为，但正是基于同桌人员之间

第一、死者喻士伟饮酒与交通事故之间存在一定的关联性。由于酒精对人体的刺激作用，容易使人在饮酒后精神恍惚，判断失误，行动迟缓，为此，法律禁止酒后驾车。喻士伟酒后驾驶电动车，因观察路况不清，操作不当，撞到路崖而发生交通事故，其操作不当与饮酒之间应当存在一定的关联性；第二、喻士伟作为成年人，能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其明知自己身体状况欠佳的情况下，仍参加聚餐并饮酒，自身存在责任。作为同桌聚餐的人员一起吃饭饮酒本身并无不妥，也无证据证明同桌饮酒人员在饮酒过程中存在对死者恶意劝酒等过错行为。但喻士伟在与同桌人员饮酒后驾车发生交通事故并死亡，造成双方当事人利益失去平衡，故包括上诉人在内的同桌

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01793号上诉人（原审被告）陈霞，居民。上诉人（原审被告）邢跃盼，居民。上诉人（原审被告）吴伟，居民。上列三上诉人共同委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）张渝洪，居民。上诉人（原审被告）孙正荣，居民身份证号码不详，居民。被上诉人（原审原告）颜荷云，居民。被上诉人（原审原告）喻宏源，居民。被上诉人（原审原告）……