（2016）冀04行终195号

邢虎年生前与上诉人武安市水利局钻井队之间存在事实劳动关系，依法应享受劳动保险待遇。邢虎年作为上诉人单位炊事员，起居均在上诉人单位宿舍，其工作性质决定其工作时间并不固定。2012年7月28日早5时许，其在早晨起床后到厨房看火做饭是其工作职责所在，××并经抢救无效死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的相关规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法。上诉人认为邢虎年事发当天并未到厨房做饭其受伤害情形不能视同工伤的主张，不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武安市水利局钻井队负担。本判决为终审判决。审判长　代　路审判员　王金良审判员　田熠中二〇一六年十一月二十一日书记员　张利娟 来源：

邢虎年生前与上诉人武安市水利局钻井队之间存在事实劳动关系，依法应享受劳动保险待遇。邢虎年作为上诉人单位炊事员，起居均在上诉人单位宿舍，其工作性质决定其工作时间并不固定。2012年7月28日早5时许，其在早晨起床后到厨房看火做饭是其工作职责所在，××并经抢救无效死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的相关规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法。上诉人认为邢虎年事发当天并未到厨房做饭其受伤害情形不能视同工伤的主张，不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终195号上诉人（原审原告）武安市水利局钻井队，住所地武安市水利物资公司后院。法定代表人高建旗，该队队长。委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。法定代表人刘斌，该局局长。委托代理人时佳佳，该局法规处工作人员。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地邯郸市……