建设工程施工合同纠纷 （2021）川11民终424号

万伟、赵兴伟与何好就沐川县农产特色市场的部分装修工程而签订的《工程分包合同书》系双方真实的意思表示，且不损害任何第三人的合法权益，应为合法有效。万伟、赵兴伟已按约定完成了工作任务，并经何好指定的人验收、何好及其指定人员对工程款进行了结算，何好应当依照约定支付工程款。由于没有依据证明经结算确定的该366,801元工程款已支付，故对万伟、赵兴伟的请求金额该院予以确认。 本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、承担本案清偿责任的主体是谁；三、利息请求应否支持。现评判如下： 关于本案是否超过诉讼时效问题。何好与周伦余于2015年10月21日对万伟、赵兴伟已完工程进行了结算，并出具了《沐川县农产特色市场工程结算单》，按《工程分包合同书》约定付款期为“两个月内”，即2015年12月20日前为何好的自愿付款期。而2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为三年，且万伟、赵兴伟已于2018年12月6日申请法院调解，向何好、广安智丰公司、沐川通达公司主张权利，故本案诉讼不存在超时效问题。 关于工程款支付责任主体问题。因《工程分包合同书》为万伟、赵兴伟与何好签订，万伟、赵兴

万伟、赵兴伟与何好就沐川县农产特色市场的部分装修工程而签订的《工程分包合同书》系双方真实的意思表示，且不损害任何第三人的合法权益，应为合法有效。万伟、赵兴伟已按约定完成了工作任务，并经何好指定的人验收、何好及其指定人员对工程款进行了结算，何好应当依照约定支付工程款。由于没有依据证明经结算确定的该366,801元工程款已支付，故对万伟、赵兴伟的请求金额该院予以确认。 本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、承担本案清偿责任的主体是谁；三、利息请求应否支持。现评判如下： 关于本案是否超过诉讼时效问题。何好与周伦余于2015年10月21日对万伟、赵兴伟已完工程进行了结算，并出具了《沐川县农产

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终424号 上诉人（原审原告）：万伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵兴伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。……