建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2557号

被上诉人雷志强作为工程承包人、实际施工人，有权就实际施工的工程部分主张工程款错误。一审法院依据上诉人向被上诉人雷志强出具的《欠条》判决上诉人向被上诉人支付590万元不符合事实，适用法律错误。欠条是受胁迫签署。上诉人提交的《工程咨询造价结果》，被上诉人并未有证据足以反驳且并未重新鉴定，一审应作为证据予以采纳。二审上诉人申请对涉案工程造价进行鉴定。 被上诉人未予答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告工程款590万元；2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月28日，原告雷志强以第三人宝宇公司的名义与被告华彩公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称：织金县华彩国际汽车商贸城项目，计划总投资10亿元，建筑总面积约23万平方米。合同签订后，原告雷志强将该项目中的M1、M2、M3部分交由案外人吕强施工，自己组织实施A1、A2、A3部分。施工过程中，被告华彩公司陆续借支原告雷志强及案外人易飞各类款项共计600万元。后案涉工程因资金问题停工，其间，当事各方未进行工程验收、结算。2017年7月7日，被告华彩公司员工王志坚受公司委托向原告雷志强出具欠条

被上诉人雷志强作为工程承包人、实际施工人，有权就实际施工的工程部分主张工程款错误。一审法院依据上诉人向被上诉人雷志强出具的《欠条》判决上诉人向被上诉人支付590万元不符合事实，适用法律错误。欠条是受胁迫签署。上诉人提交的《工程咨询造价结果》，被上诉人并未有证据足以反驳且并未重新鉴定，一审应作为证据予以采纳。二审上诉人申请对涉案工程造价进行鉴定。 被上诉人未予答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告工程款590万元；2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月28日，原告雷志强以第三人宝宇公司的名义与被告华彩公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程名

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2557号 上诉人（原审被告）：织金县华彩汽车城商贸发展有限公司，住所地：织金县三甲工业园。统一社会信用代码：91520524063098682Y。 法定代表人：崔金亭，男，总经理。 委托诉讼代理人：彭俊瑋、石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷志强，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉……