民间借贷纠纷 （2016）云07民终316号

余勇以2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条为凭主张借款本金239000元，但庭审查明，其中39000元为利息，余下20万元中有5万元的出借人为案外人牟诹强，而非本案原告余勇，虽然2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条里将该5万元计入光丽芬向余勇借款本金之中，但无证据证明债权人已将债权让与余勇，故本院认为余勇无权主张该5万元借款。光丽芬辩称余勇在出借15万元当时便预扣了利息，余勇实际并未支付15万元，但未提交证据证实，且光丽芬同意归还15万元，故本院确认光丽芬向余勇借款金额为15万元。双方虽约定杨明以其房产作抵押担保但未进行抵押登记，依照担保法及物权法的相关规定，该抵押担保条款不发生法律效力。债务应当清偿，光丽芬作为借款人应当偿还余勇借款15万元，双方约定按银行同期贷款利率2倍计息并约定违约金，光丽芬逾期未归还借款，余勇要求光丽芬按银行同期贷款利率2倍支付自2013年9月17日起至2015年7月6日止的利息，及支付违约金2万元，未违反法律规定及双方约定，原审法院予以支持。余勇要求杨明承担连带还款责任无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共

余勇以2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条为凭主张借款本金239000元，但庭审查明，其中39000元为利息，余下20万元中有5万元的出借人为案外人牟诹强，而非本案原告余勇，虽然2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条里将该5万元计入光丽芬向余勇借款本金之中，但无证据证明债权人已将债权让与余勇，故本院认为余勇无权主张该5万元借款。光丽芬辩称余勇在出借15万元当时便预扣了利息，余勇实际并未支付15万元，但未提交证据证实，且光丽芬同意归还15万元，故本院确认光丽芬向余勇借款金额为15万元。双方虽约定杨明以其房产作抵押担保但未进行抵押登记，依照担保法及物权法的相关规定，该抵押

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终316号上诉人（原审原告）：余勇，男，汉族，1973年11月3日生，户籍所在地为四川省自贡市大安区三多寨镇三关村*组**号，现住丽江市古城区丽月林语18幢301北区。身份证号码：5103041973********。委托代理人（特别授权）：王骥国，昆明中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：光丽芬，女，白族，1965年9月28……