买卖合同纠纷 （2013）宿中民终字第1286号

原、被告之间因购销木粉而形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。瑞阳公司因购买木粉而与蒋先林约定的质量保证金及质量保证期间，构成了质量保证金合同，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。质量保证金是为货物的质量提供担保，质量保证期间届满后，若货物无质量问题，买受人应当将质量保证金退还出卖人。本案中，瑞阳公司未能提供充分证据证明蒋先林出售的货物存在计量不足的事实，蒋先林要求瑞阳公司退还质量保证金10000元的诉讼请求，应予支持。瑞阳公司未能及时退还质量保证金的行为确实给蒋先林造成了实际利息损失，该利息损失可按银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院遂判决：江苏瑞阳新材料科技有限公司于判决生效之日起三日内退还蒋先林质量保证金10000元，并赔偿蒋先林逾期利息损失（以10000元为基数，自2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏瑞阳新材料科技有限公司负担。一审法院判决后，瑞阳公司不服，向本院提起上诉称：蒋先林每次送货的车辆不可能转载超过11吨的木粉，由此可以推断蒋

原、被告之间因购销木粉而形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。瑞阳公司因购买木粉而与蒋先林约定的质量保证金及质量保证期间，构成了质量保证金合同，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。质量保证金是为货物的质量提供担保，质量保证期间届满后，若货物无质量问题，买受人应当将质量保证金退还出卖人。本案中，瑞阳公司未能提供充分证据证明蒋先林出售的货物存在计量不足的事实，蒋先林要求瑞阳公司退还质量保证金10000元的诉讼请求，应予支持。瑞阳公司未能及时退还质量保证金的行为确实给蒋先林造成了实际利息损失，该利息损失可按银行同期同类贷款基准利率计算。一审法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1286号上诉人（一审被告）江苏瑞阳新材料科技有限公司被上诉人（一审原告）蒋先林上诉人江苏瑞阳新材料科技有限公司（下称瑞阳公司）因与被上诉人蒋先林买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋……