（2014）沪一中民三（民）终字第1071号

凌桥公司主张其公司提供的2010年至2012年期间四份《销售提成细则》、付款凭单、税单及江伯兆在仲裁时提供的其未完成结算合同情况一览表，均足以证明其公司一贯按照《销售提成细则》的规定支付销售提成，江伯兆是明知的，但江伯兆对该规定不予认可，凌桥公司又未能提供其他充分有效的证据加以佐证江伯兆系知晓该规定，故对凌桥公司上述意见本院不予采信。根据凌桥公司在原审中提供的江伯兆营销结算汇总表［PTFE滤袋合同（江伯兆）营销部整理稿（截至2013年11月26日）］，江伯兆对其中合同、销售面积、应享受的提成额、未结算的提成数额、情况说明中标注已结的情况予以确认，同时表示，该结算汇总表中提成金额均符合支付条件，凌桥公司应当予以支付。因双方确认江伯兆应享受的销售提成总额为710，161.42元，截至2013年11月26日，凌桥公司已支付江伯兆提成234，415.16元，凌桥公司未支付江伯兆的提成差额为475，746.49元。另外，江伯兆亦同意凌桥公司从提成费用中扣除相关费用38，015.52元。凌桥公司表示截至2014年2月27日时，江伯兆经办的业务到账款情况与2013年11月26日结算表中到账款金额并无

凌桥公司主张其公司提供的2010年至2012年期间四份《销售提成细则》、付款凭单、税单及江伯兆在仲裁时提供的其未完成结算合同情况一览表，均足以证明其公司一贯按照《销售提成细则》的规定支付销售提成，江伯兆是明知的，但江伯兆对该规定不予认可，凌桥公司又未能提供其他充分有效的证据加以佐证江伯兆系知晓该规定，故对凌桥公司上述意见本院不予采信。根据凌桥公司在原审中提供的江伯兆营销结算汇总表［PTFE滤袋合同（江伯兆）营销部整理稿（截至2013年11月26日）］，江伯兆对其中合同、销售面积、应享受的提成额、未结算的提成数额、情况说明中标注已结的情况予以确认，同时表示，该结算汇总表中提成金额均符合支付条件，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1071号上诉人（原审被告）上海市凌桥环保设备厂有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人韩文晶，该公司员工。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江伯兆。委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。上诉人上海市凌桥环保设备厂有限公司（以下简……